Méthodes : Soixante-seize classes I et II de restaurations (44 directes et 32 indirectes) ont été préparées sur des prémolaires et des molaires comportant des lésions carieuses ou des obturations déficientes sur 30 patients en bonne santé selon les instructions du fabricant. Chaque restauration a été évaluée au commencement de l’étude et après 12 mois selon des critères modifiés de l’USPHS :
-la couleur (CM),
-la décoloration marginale (MD)
-les caries secondaires (Sc)
-la forme anatomique (AF)
-la texture extérieure (rue),
-l’intégrité marginale (MI)
et la sensibilité pulpaire (picoseconde).
Résultats : Des données ont été analysées (méthode Fisher et tests du Chi2 et McNemar) et les résultats suivants ont été trouvés (%) :
Concernant les limites marginales, les obturations directes avec Tetric ceram ont été meilleures que les obturations directes avec Targis-TG.
Aucune carie secondaire n’a été observée après 12 mois et toutes les restaurations ont été jugées pour être médicalement acceptables.
Direct resin composite restorations versus indirect composite inlays: 1-year results
J.S. MENDONÇA, S.L. SANTIAGO, R. GIANORDOLI NETO, H. RIQUIERI, R.M. CARVALHO, and M.F.L. NAVARRO, University of São Paulo, Bauru School of Dentistry, Brazil – étude Soutenu par CAPES et Ivoclar.
