Une étude a comparé le taux de survie d’implants mis en place selon deux procédures
chirurgicales différentes : (1) une procédure sans lambeau utilisant un système de chirurgie assistée par ordinateur et (2) une procédure conventionnelle avec élévation d’un lambeau et examen scanner X.
552 implants ont été placés sur 169 patients.
271 ont été placés en transmuqueux (groupe test) et 281 avec la procédure conventionnelle (groupe contrôle). Chaque implant a été classé comme « survie » ou « échec » après 1 à 4 années de suivi près la mise en place de la prothèse. Une classification préopératoire a été utilisée pour chaque site sseux. Après la période de suivi, le taux de survie cumulé est de 98,57% dans le groupe contrôle et
de 96,30% dans le groupe test. Il n’y a pas de différences statistiques entre les deux groupes. Même si les conditions anatomiques sont moins favorables, le taux de survie associé au groupe test est comparable à celui du Protocole standard.
Conclusion: la mise en place d’un implant au travers de la muqueuse n’interfère pas avec l’ostéointégration.
La chirurgie assistée par ordinateur rend la réalisation de chirurgie sans lambeau possible même si les conditions anatomiques sont initialement peu favorables.
Berdougo M, Fortin T, Blanchet E, Isidori M, Bosson JL.Flapless Implant Surgery Using an Image-
Guided System. A 1- to 4-Year Retrospective Multicenter Comparative Clinical Study.Clin Implant
Dent Relat Res. Published Online: 13 Feb 2009
