Méthodes. L’étude a été menée au sein de la clinique de Dentisterie Pédiatrique de Koweit entre avril 1999 et décembre 2001. Les restaurations ART et amalgame ont été placées au hasard sur les molaires temporaires, en cas de paires comparables. De plus, l’approche ART a été utilisée pour d’autres dents temporaires sans atteinte pulpaire et sans douleur avant traitement. Les reconstitutions ont étéévaluées à la fois selon les critères d’évaluation ART et USPHS, en août-septembre 2000 et août-décembre 2001. La période moyenne de suivi était de 8,3 mois au premier contrôle (2000) et de 22 mois lors du second contrôle (2001). L’évaluation a été possible pour 35 enfants (âge moyen 5,7 ans) avec des paires de molaires restaurées comparables chez 18 d’entre eux (35 paires). L’évaluation de 48 autres reconstitutions ART a été possible en 2000 et de 42 en 2001.
Résultats. Sur une période de 2 ans, 89,6% des restaurations ART ont été considérées comme un succès. Le taux d’échec des paires comparables de restauration ART/amalgame était de 5,7%. Il n’y avait pas de différence significative entre les taux de succès des techniques ART ou amalgame.
Conclusions. A partir d’une évaluation sur 2 ans, les restaurations ART de classe I ont semblé présenter un taux de succès élevé, soulignant le caractère approprié de l’approche ART pour les dents temporaires.
Honkala, E., Behbehani, J., Ibricevic, H., Kerosuo, E. & Al-Jame, G. (2003)
“The atraumatic restorative treatment (ART) approach to restoring primary teeth in a standard dental clinic.” International Journal of Paediatric Dentistry 13 (3), 172-179.doi: 10.1046/j.1365-263X.2003.00455.x
